Спустя 5 лет Международный суд ООН в Гааге вынес свой вердикт. По мнению экспертов, Боливия и Чили на протяжении более века ведут диалог, обмен мнениями и переговоры с целью поиска подходящего решения вопроса отсутствия у Боливии выхода к морю вслед за Второй Тихоокеанской войной (1879-1883 гг.) и соглашением 1904 года. Однако, на основании представленных документальных доказательств суд в итоге «не смог прийти к заключению о том, что Чили имеет обязательства по проведению переговоров с Боливией для достижения соглашения, гарантирующего боливийской стороне суверенный доступ к Тихому океану». Решение было зачитано председателем суда Абдулкави Ахмедом Юсуфом и принято 12 голосами против трёх. Он подчеркнул, что суд не может удовлетворить требования боливийской стороны, однако, председатель отметил, что решение суда не должно восприниматься как не допускающее продолжение диалога между двумя странами в духе добрососедства для обсуждения вопроса, в решении которого заинтересованы обе стороны.
В течение долгого периода истории отношения между Боливией и Чили были отмечены не только боязнью и недоверием, но зачастую и открытой враждебностью и конфронтацией. Формальные дипломатические связи между двумя государствами были разорваны на протяжении более пятидесяти лет, до момента процесса восстановления взаимной коммуникации с начала переговоров в 1975-1977 гг. Говоря о третьей стороне этого конфликта, перуано-чилийские взаимоотношения, напротив, долгое время носили характер соперничества, достигнув нового витка боевого противостояния лишь в новом столетии. Различия в толковании и исполнении Соглашения 1929 г. были очевидными до недавнего времени. В совокупности, отмеченные расхождения оказали прямое влияние на стабильность в регионе, угрожая миру и тормозя экономическую и политическую интеграцию. Торговые потоки между тремя странами имели низкий потенциал, а тень возможного конфликта спровоцировала резкий скачок расходов в военной сфере (около 2,2% от ВВП в Чили в 2012 г., следуя данным Стокгольмского Центра, превысив показатели на военные траты Бразилии, Мексики, Аргентины и Перу).
Сам Моралес ещё до объявления решения затронул тему ущерба своей стране по итогам вооружённого конфликта. «Я хотел бы, чтобы все знали, что мы не поднимаем экономическую часть вопроса. Если бы мы хотели затронуть экономическую составляющую после вторжения, сколько должна была бы Чили Боливии», – заявил Моралес накануне оглашения вердикта. Стоит отметить, что боливийский лидер даже амнистировал двух бывших президентов страны, чтобы они смогли поддержать требование к Чили о выходе к океану. Речь идет об экс-главах государства Хорхе Кироге и Карлосе Месе.
Боливийцы по-прежнему не хотят признать своего поражения, и по словам нынешнего правительства будут искать новые инструменты и формы борьбы за «суверенный выход к морю». Однако, чилийское руководство заявило, что намерено продолжать руководствоваться положениями договора 1904 г., по которому было закреплено свободное перемещение боливийских товаров через чилийские порты на Тихом океане, что в полной мере и на протяжении всего времени обеспечивала Чили. Министерство иностранных дел чилийского государства в ответ на решение Международного суда ООН в Гааге вообще заявило, что не имело и не имеет никаких территориальных споров с Боливией. К тому же, если оценить заявления и действия Эво Моралеса с развитием морской проблемы, без труда можно увидеть, что аппетиты боливийского лидера «росли». Если в начале своего президентского правления он высказывался о намерении получения доступа к портам Чили на Тихом океане и добивался предоставления Боливии «коридора» к морю, то вскоре всё чаще боливийский лидер требовал отмены положений договоров от 1884 г. и 1904 г. и возвращении Боливии полного суверенитета над потерянной территорией Антофагасты. Удастся ли боливийскому руководству сесть за стол переговоров с чилийцами покажет только время. Однако, главной задачей нынешнего правительства Боливии остаётся по-прежнему сохранить главный политический проект «Море для Боливии», объединяющий всю боливийскую нацию, что так необходимо правящей партии накануне предстоящих в ноябре 2019 года выборов главы государства.